敲诈勒索 （2015）渝一中法刑终字第00290号

上诉人林某甲以非法占有为目的，采取阻碍施工的手段要挟他人，索要财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于二审期间上诉人林某甲取得被害人姚某甲谅解，并在庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人林某甲及其辩护人的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间出现新证据，故对本案予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00178号刑事判决书的第一项的定罪和附加刑部分及第二项，即被告人林某甲犯敲诈勒索罪，并处罚金15000元；责令被告人林某甲退赔被害人姚祖民经济损失84000元。二、撤销重庆市潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00178号刑事判决书的第一项的量刑部分，即被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。三、上诉人（原审被告人）林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1

上诉人林某甲以非法占有为目的，采取阻碍施工的手段要挟他人，索要财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于二审期间上诉人林某甲取得被害人姚某甲谅解，并在庭审过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人林某甲及其辩护人的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间出现新证据，故对本案予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市潼南县人民法院（2014）潼

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝一中法刑终字第00290号原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，无业，户籍所在地潼南县，现住潼南县。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年7月8日刑满释放。2013年11月7日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于潼南县看守……