（2015）三中民终字第13268号

鉴于各方当事人对该份证据的真实性予以认可，本院亦不持异议。对于该份证据的证明目的，本院认为其仅能证明陈素姣2014年6月1日至2015年5月31日租住了密云县宾阳里小区房屋，无法证明在此之前陈素姣的实际居住地点，故本院对李军提交该份证据的证明目的不予采信。二审审理期间，本院依陈素姣的申请调取涉案银行卡自2014年1月1日至2015年10月26日的交易明细，查询结果显示所有交易均通过ATM机进行，并无各方当事人签字的交易流水底单。二审庭审中，李军陈述其并不确定是否在密云县刑警队丢失的涉案银行卡。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人陈述、结婚证、离婚证、北京农村商业银行卡、账户交易明细单、录音材料等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李军上诉主张涉案银行卡由其使用及卡内款项系其个人存入，但对于存入款项的来源、涉案银行卡在陈素姣处的原因均未提供充分证据证明。陈素姣主张该银行卡自2009年

鉴于各方当事人对该份证据的真实性予以认可，本院亦不持异议。对于该份证据的证明目的，本院认为其仅能证明陈素姣2014年6月1日至2015年5月31日租住了密云县宾阳里小区房屋，无法证明在此之前陈素姣的实际居住地点，故本院对李军提交该份证据的证明目的不予采信。二审审理期间，本院依陈素姣的申请调取涉案银行卡自2014年1月1日至2015年10月26日的交易明细，查询结果显示所有交易均通过ATM机进行，并无各方当事人签字的交易流水底单。二审庭审中，李军陈述其并不确定是否在密云县刑警队丢失的涉案银行卡。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人陈述、结婚证、离婚证、北京农村

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13268号上诉人（原审第三人）李军，男，1977年6月6日出生。被上诉人（原审原告）陈素姣，女，1980年8月5日出生。原审被告李晶，女，1968年2月29日出生。委托代理人权真玉，北京市华泰律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人陈素姣、原审被告李晶不当得利纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1449号民事判决，……