追偿权纠纷 （2021）苏08民终806号

一、关于苏静是否是本案共同借款人的问题。经查，苏静将其在空白纸上签好姓名的纸张交给许驰成，许驰成因向杨登星借款，而在该纸张上出具了本案借条。苏静的行为系对许驰成的无限授权行为，其应当对许驰成在该纸张上出具的借条承担法律责任，故一审法院认为苏静与许驰成系本案借款的共同借款人。二、我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，许驰成、苏静与杨登星之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。柏雄基为许驰成、苏静的借款提供连带保证责任担保，并偿还了许驰成、苏静的债务10万元，柏雄基已经按约履行了保证责任，有权向许驰成、苏静追偿其代偿的款项10万元并要求许驰成、苏静支付资金占用期间的利息。三、关于柏雄基主张现金代偿3万元的问题。经查，柏雄基举证的取款记录仅有2万元，且其向杨登星转账偿还10万元时，其银行卡中余额还有39万余元，其完全可以直接转账13万元；同时，杨登星举证其向许驰成转账交付的数额为12.35万元，其主张6500元系现金交付，并未提供证据证明，且许驰成亦否认收到现金，仅认可收到12.35万元借款本金。在此情况下，柏雄基代偿13万元显然有悖常

一、关于苏静是否是本案共同借款人的问题。经查，苏静将其在空白纸上签好姓名的纸张交给许驰成，许驰成因向杨登星借款，而在该纸张上出具了本案借条。苏静的行为系对许驰成的无限授权行为，其应当对许驰成在该纸张上出具的借条承担法律责任，故一审法院认为苏静与许驰成系本案借款的共同借款人。二、我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，许驰成、苏静与杨登星之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。柏雄基为许驰成、苏静的借款提供连带保证责任担保，并偿还了许驰成、苏静的债务10万元，柏雄基已经按约履行了保证责任，有权向许驰成、苏静追偿其代偿的款项10万元并要求许驰成

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终806号上诉人（原审被告）：许驰成，男，汉族，1980年11月26日出生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京市浦口监狱。被上诉人（原审原告）：柏雄基，男，汉族，1978年4月10日出生，住淮安市金湖县。被上诉人（原审第三人）：杨登星，男，汉族，1984年7月7日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：苏静，女，汉族，1983年5月21日出生，住……