买卖合同纠纷 （2019）川07民终1861号

本案当事人对原告向案涉工程提供保温材料、被告已支付部分款项的事实无争议，本案争议焦点在于承担责任主体及应支付金额两个方面。 就承担责任主体分析，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与绵阳师范学院签订的建设工程施工合同载明被告吴定松系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的项目经理，庭审中，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对此事实再次予以确认，故被告吴定松提出的其系职务行为的抗辩理由成立，应由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担该工程的相关法律责任。 关于应支付金额问题，原、被告双方的约定为“最终价格以审计结算的（材料单价×总工程量）的总额下降11%为准，工程量以最终审计的工程量为准”。就审计情况分析，本案所涉工程存在四川瑞峰工程造价咨询有限公司及四川省财评中心委托四川天成工程造价咨询有限公司出具的两份审计报告，其中四川瑞峰工程造价咨询有限公司出具的审计报告在前（一审），该审计报告对案涉工程有分部分项工程量清单与计价表，包括工程数量、综合单价、合价、定额人工费几部分，该份审计报告显示案涉工程保温材料部分的合价为1641242.48元，其中定额人工费合计228878.33元。四川天成工程

本案当事人对原告向案涉工程提供保温材料、被告已支付部分款项的事实无争议，本案争议焦点在于承担责任主体及应支付金额两个方面。 就承担责任主体分析，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司与绵阳师范学院签订的建设工程施工合同载明被告吴定松系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的项目经理，庭审中，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对此事实再次予以确认，故被告吴定松提出的其系职务行为的抗辩理由成立，应由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担该工程的相关法律责任。 关于应支付金额问题，原、被告双方的约定为“最终价格以审计结算的（材料单价×总工程量）的总额下降11%为准，工程量以最终审计的工程量为准”。就审计

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1861号 上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于波林，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师……