（2015）岩刑终字第262号

上诉人罗某甲、原审被告人罗某乙、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人罗某甲及辩护人提出对上诉人适用缓刑的诉辩意见，经查，本案证据证实在第1起盗窃犯罪中上诉人提议盗窃，提供并驾驶摩托车载同案人进行作案，准备部分作案工具，在实施盗窃时积极参与，综合全案事实，对上诉人不宜适用缓刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘文福代理审判员詹文富代理审判员陈瑜皓二〇一五年九月十五日书记员张桂兰（代）附：主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，

上诉人罗某甲、原审被告人罗某乙、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人罗某甲及辩护人提出对上诉人适用缓刑的诉辩意见，经查，本案证据证实在第1起盗窃犯罪中上诉人提议盗窃，提供并驾驶摩托车载同案人进行作案，准备部分作案工具，在实施盗窃时积极参与，综合全案事实，对上诉人不宜适用缓刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第262号原公诉机关上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1984年6月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被取保候审。2015年7月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。原审被告人罗某乙，男，1988年2月15日出生于福建省上……