买卖合同纠纷 （2021）苏07民终573号

本案的争议焦点为：一、博石公司与张士成之间的法律关系；二、博石公司与张士成是否需要承担连带责任。1.2017年5月27日，博石公司与张士成签订《内部责任承包合同》，约定该合同内工程实行单项工程项目实际施工人承包负责制，张士成作为本工程的责任人，负责该工程的投资、经营、管理，对该工程实行自负盈亏，而博石公司不参与工程建设与管理，按工程结算审定总价的2%收取管理费，故博石公司与张士成之间签订的《内部责任承包合同》，实为借用资质的挂靠协议，且庭审中博石公司认可双方为挂靠关系，应当认博石公司与张士成成立挂靠关系。2.2017年9月26日，博石公司（甲方）与科美格公司（乙方）签订空调购买合同，庭审中，科美格公司表示该合同的签订是与张士成进行接洽，且根据博石公司与张士成签订的《内部责任承包合同》，该工程确实是由张士成实际施工，张士成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应当承担举证不能的法律后果，故对科美格公司要求张士成给付空调款的诉讼请求，该院予以支持。根据连某港老街文化旅游开发有限公司（甲方）与博石公司（乙方）签订《连某老街五单体室内改造装饰装修工程二标段施工合同书》，涉案工程由博石公司承包，虽博石

本案的争议焦点为：一、博石公司与张士成之间的法律关系；二、博石公司与张士成是否需要承担连带责任。1.2017年5月27日，博石公司与张士成签订《内部责任承包合同》，约定该合同内工程实行单项工程项目实际施工人承包负责制，张士成作为本工程的责任人，负责该工程的投资、经营、管理，对该工程实行自负盈亏，而博石公司不参与工程建设与管理，按工程结算审定总价的2%收取管理费，故博石公司与张士成之间签订的《内部责任承包合同》，实为借用资质的挂靠协议，且庭审中博石公司认可双方为挂靠关系，应当认博石公司与张士成成立挂靠关系。2.2017年9月26日，博石公司（甲方）与科美格公司（乙方）签订空调购买合同，庭审中，科

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终573号上诉人（原审被告）：江苏博石装饰有限公司，住所地连云港市海州区科苑路88号壹品国际写字楼22层2201—2205室。法定代表人：葛霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港科美格机电设备工程有限公司，住所地海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座513号。法定代表人：刘建……