司法行政管理(司法行政) (2019)浙01行初381号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为;……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。……”原告相园诉请被告市政府和被告市司法局履行行政调解职责,但从形式上看,行政机关的调解行为,无论调解作为或者不作为,均不属于人民法院行政诉讼受案范围。再从实质上看,原告诉请被告履行法定职责的依据是《浙江省行政调解办法》的相关规定。该办法第二条规定:“本办法所称的行政调解,是指行政机关依照法定职责和规定程序,以自愿平等为基础,以事实为依据,通过解释、沟通、说服、疏导、协商等方法,促使公民、法人或者其他组织之间以及行政机关与行政相对人之
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为;……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。……”原告相园诉请被告市政府和被告市司
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙01行初381号 原告相园,女,1982年6月23日出生,汉族,住杭州市上城区。 被告杭州市人民政府,住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。 法定代表人徐立毅,市长。 委托代理人曹士凡,市司法局工作人员。 被告杭州市司法局,住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。 法定代表人吴声华,局长。 应诉负责人曹佃杭,副局长。 委托代理人童跃军、……