买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1549号

本案的争议焦点是：一、江苏开遠滁州分公司是否是本案适格被告。二、润建公司的诉讼请求是否应予支持。关于江苏开遠滁州分公司是否是本案适格被告的问题。施仁国系江苏开遠滁州分公司安全员，其在对账单中签字确认，润建公司有理由相信其系履行职务行为。江苏开遠滁州分公司系本案适格被告，对其辩称并非本案适格被告的理由不予采纳。关于润建公司的诉讼请求是否应予支持的问题。润建公司向江苏开遠滁州分公司承建的君临国际项目工地供应混凝土，并由江苏开遠滁州分公司员工施仁国在对账单中签字确认，江苏开遠滁州分公司应当支付相应货款，对润建公司要求陆金宝支付货款不予支持。陆金宝于2015年6月15日作出的承诺系以个人名义作出，对江苏开遠滁州分公司不具有约束力，对润建公司要求江苏开遠滁州分公司按银行同期贷款基准利率的三倍支付占用资金损失不予支持。江苏开遠滁州分公司应按照银行同期贷款基准利率标准自起诉之次日（2016年1月8日）起至款付清之日止的支付占用资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告江苏开遠建设工程有限公司滁州

本案的争议焦点是：一、江苏开遠滁州分公司是否是本案适格被告。二、润建公司的诉讼请求是否应予支持。关于江苏开遠滁州分公司是否是本案适格被告的问题。施仁国系江苏开遠滁州分公司安全员，其在对账单中签字确认，润建公司有理由相信其系履行职务行为。江苏开遠滁州分公司系本案适格被告，对其辩称并非本案适格被告的理由不予采纳。关于润建公司的诉讼请求是否应予支持的问题。润建公司向江苏开遠滁州分公司承建的君临国际项目工地供应混凝土，并由江苏开遠滁州分公司员工施仁国在对账单中签字确认，江苏开遠滁州分公司应当支付相应货款，对润建公司要求陆金宝支付货款不予支持。陆金宝于2015年6月15日作出的承诺系以个人名义作出，对江

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1549号上诉人（原审被告）：江苏开遠建设工程有限公司滁州分公司。法定代表人：杨树庆，该公司经理。委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滁州润建混凝土有限公司。法定代表人：宋云生，该公司董事长。委托代理人：宋志伟，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……