买卖合同纠纷 （2017）沪01民终3390号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瑞驰公司向明成公司供应水泵等产品，明成公司辩称金额为29,000元的发票所涉货物并未收到，然结合发票抵扣及双方业务往来实际，涉案证据相互印证，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，明成公司之辩称意见，依据不足，不予采信。现瑞驰公司要求明成公司支付货款29,000元及逾期付款利息，依法有据，予以支持。一审法院判决：一、明成公司应于判决生效之日起十日内向瑞驰公司支付货款29,000元；二、明成公司应于判决生效之日起十日内向瑞驰公司支付利息（以29,000元为基数，从2016年9月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理费525元，减半收取计262.50元，由明成公司负担。双方当事人未向本院提供新的证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，瑞驰公司向明成公司主张29,000元的货款，明成公司以未收到货物为由提出抗辩。对此，瑞驰公司应举证证明其送货的事实。然而瑞驰公司无法予以举证证明。虽然就上述29,000元货物瑞驰公司已向明成公司开具了增值税专

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瑞驰公司向明成公司供应水泵等产品，明成公司辩称金额为29,000元的发票所涉货物并未收到，然结合发票抵扣及双方业务往来实际，涉案证据相互印证，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，明成公司之辩称意见，依据不足，不予采信。现瑞驰公司要求明成公司支付货款29,000元及逾期付款利息，依法有据，予以支持。一审法院判决：一、明成公司应于判决生效之日起十日内向瑞驰公司支付货款29,000元；二、明成公司应于判决生效之日起十日内向瑞驰公司支付利息（以29,000元为基数，从2016年9月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3390号上诉人（原审被告）：嘉兴市明成机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇竹林村。法定代表人：曾黎明，总经理。委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，浙江思玥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3632室。法定代表人：陈建，总……