建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第1195号

原、被告所签订的《土建承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告作为涉案工程实际施工人，按合同约定及被告要求履行了施工义务，被告接受使用了工程，即应按原告的实际施工量向原告支付劳务费。原告将工程交付给被告后，被告方人员崔文政出具劳务费确认单，确认劳务费合计为337730元，双方对此均没有异议，故原审法院予以确认。扣除双方已认可的被告已付款210000元，原告要求被告支付剩余劳务费127730元主张合法，证据充分，原审法院予以支持，对超出部分，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告大连圣康老年公寓于判决生效后五日内向原告胡安波支付劳务费127730元。二、驳回原告胡安波其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1740元由被告大连圣康老年公寓承担。宣判后，大连圣康老年公寓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：胡安波没

原、被告所签订的《土建承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告作为涉案工程实际施工人，按合同约定及被告要求履行了施工义务，被告接受使用了工程，即应按原告的实际施工量向原告支付劳务费。原告将工程交付给被告后，被告方人员崔文政出具劳务费确认单，确认劳务费合计为337730元，双方对此均没有异议，故原审法院予以确认。扣除双方已认可的被告已付款210000元，原告要求被告支付剩余劳务费127730元主张合法，证据充分，原审法院予以支持，对超出部分，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第1195号上诉人（原审被告）大连圣康老年公寓。法定代表人高大兴，院长。委托代理人王德东，普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡安波，男，农民。上诉人大连圣康老年公寓因建设工程施工合同纠纷一案，不服普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……