（2015）岩民终字第714号

上诉人黄娟向被上诉人裴广萍出具的《借条》可以证实双方有借贷合意，被上诉人裴广萍提供的转账凭据可以证实其已支付借款，虽转账至上诉人黄金水账户，但鉴于上诉人之间系父女关系及上诉人黄金水又是本案借款的担保人，被上诉人的转账行为应视为按双方借贷合意履行的支付行为，故被上诉人与上诉人黄娟借贷关系依法成立并合法有效，依法应受法律保护。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案上诉人黄娟向被上诉人出具的借条上记载借款本金总额虽然为人民币250000元，但被上诉人在支付上述借款时，预先扣除了“利息”人民币12500元，实际仅支付借款本金人民币237500元，因此本案借款本金应当按照实际出借的金额人民币237500元认定。上诉人认为借条没有约定利息，主张本案属无息借贷，但从查明被上诉人仅支付237500元借款预先扣除人民币12500元的事实来看，双方是有利息约定的。上诉人认为本案属无息借贷的主张本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干

上诉人黄娟向被上诉人裴广萍出具的《借条》可以证实双方有借贷合意，被上诉人裴广萍提供的转账凭据可以证实其已支付借款，虽转账至上诉人黄金水账户，但鉴于上诉人之间系父女关系及上诉人黄金水又是本案借款的担保人，被上诉人的转账行为应视为按双方借贷合意履行的支付行为，故被上诉人与上诉人黄娟借贷关系依法成立并合法有效，依法应受法律保护。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案上诉人黄娟向被上诉人出具的借条上记载借款本金总额虽然为人民币250000元，但被上诉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第714号上诉人（原审被告）黄金水，男，住漳平市。上诉人（原审被告）黄娟，女，住漳平市。委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴广萍，女，住漳平市。原审被告陈仲玉，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住漳平市。上诉人黄娟、黄金水因与被上诉人裴广萍、原审被告陈仲玉民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014……