建设工程施工合同纠纷 （2019）黔01民终7154号

依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则，依照合同约定履行各自的义务。本案涉及的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在合同的履行过程中，原告依约履行了合同并将验收合格的工程交付被告使用，被告也在工程验收后，委托贵州亚太工程造价咨询有限公司对涉案工程造价审计，并确定了造价金额为1977317.05元，则被告有义务按照合同约定支付工程款。被告在本案所涉合同中未约定有质量保证金，但双方合同中对质量保证金约定有适用山体道路《建设工程施工合同》中相关规定，即计提5%的保证金，未违反法律规定及双方约定，并无不当。且根据双方的交易习惯，一审法院认定被告计提5%的款项即98865.86元为工程质量保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”之规定，双方未对质保金的返还明确具体的返还时间，应当视作约定不明，一审法院以双方2013年9月11日竣工验收时间为起算点，案涉质保金返还期已超过两年，应当返还，原告诉请，予以支持。被

依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则，依照合同约定履行各自的义务。本案涉及的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在合同的履行过程中，原告依约履行了合同并将验收合格的工程交付被告使用，被告也在工程验收后，委托贵州亚太工程造价咨询有限公司对涉案工程造价审计，并确定了造价金额为1977317.05元，则被告有义务按照合同约定支付工程款。被告在本案所涉合同中未约定有质量保证金，但双方合同中对质量保证金约定有适用山体道路《建设工程施工合同》中相关规定，即计提5%的保证金，未违反法律规定及双方约定，并无不当。且根据双方的交易习惯，一审法院认定被告计提

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7154号上诉人（原审被告）：贵州财经大学。法定代表人：刘雷。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彦，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。法定代表人：张林。委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小强，贵……