民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终3857号

王向禹向于洋转账14000元，向于洋的父亲转账60000元的事实清楚、证据确凿，虽然于洋并未出具借条或欠条，但在双方短信交流过程中，王向禹明确表示已经给于洋予以减免，要求于洋偿还50000元，于洋予以认可，故双方已就50000元的还款事宜达成合意，现王向禹要求于洋偿还59000元，一审法院予以部分支持，于洋应当偿还王向禹50000元。于洋称借款已经履行完毕，没有证据证明，一审法院不予采纳。因双方并未明确约定还款日期，且王向禹于2015年6月起已向于洋催要还款，故至本案起诉之日，王向禹所诉借款并未超出诉讼时效，于洋关于借款超出诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。判决：1、于洋于判决生效后十日内偿还王向禹50000元；2、驳回王向禹的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由王向禹负担225元，于洋负担1050元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案借贷事实是否成立；2、本案还款数额的认定。关于焦点一，本案借贷事实有王向禹提交的银行转账凭证、存款凭条及短信记录为证，故一审法院认定本案借贷事实成立并无不当。

王向禹向于洋转账14000元，向于洋的父亲转账60000元的事实清楚、证据确凿，虽然于洋并未出具借条或欠条，但在双方短信交流过程中，王向禹明确表示已经给于洋予以减免，要求于洋偿还50000元，于洋予以认可，故双方已就50000元的还款事宜达成合意，现王向禹要求于洋偿还59000元，一审法院予以部分支持，于洋应当偿还王向禹50000元。于洋称借款已经履行完毕，没有证据证明，一审法院不予采纳。因双方并未明确约定还款日期，且王向禹于2015年6月起已向于洋催要还款，故至本案起诉之日，王向禹所诉借款并未超出诉讼时效，于洋关于借款超出诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。判决：1、于洋于判决生效后十日内

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终3857号上诉人（原审原告）：王向禹。委托诉讼代理人：王顺。上诉人（原审被告）：于洋。委托诉讼代理人：陈小芹。委托诉讼代理人：梁敏。上诉人王向禹因与上诉人于洋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。……