委托合同纠纷 （2021）吉02民终1027号

刘明英帮助王梅办理通信管线工程的相关手续，因相关手续没有办成，刘明英认可返还王梅3万元并出具借条，现刘明英辩称该借条系受到胁迫而签写，但并未提供相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘明英的该项辩解，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，刘明英没有合法根据获得该3万元，系不当得利，其出具借条同意返还该3万元，并约定还款期限为2020年8月31日，故其应当按照借条约定返还该不当得利3万元。至于王梅要求刘明英支付该3万元的利息一节，一审法院认为，该项诉讼请求，于法无据，不予支持。一审判决：一、刘明英于判决生效之日立即返还王梅不当得利款3万元；二、驳回王梅的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据王梅委托刘明英帮助办理相关施工手续并支付相应费用的事实，应认定双方之间形成委托合同关系。双方当事人均承认案涉借条载明的3万元借款并未实际发生，刘明英出具借条是因部分手续没有完成而同意返还3万元委托费用，故本案纠纷系因履行委托合同所产生。按照

刘明英帮助王梅办理通信管线工程的相关手续，因相关手续没有办成，刘明英认可返还王梅3万元并出具借条，现刘明英辩称该借条系受到胁迫而签写，但并未提供相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘明英的该项辩解，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，刘明英没有合法根据获得该3万元，系不当得利，其出具借条同意返还该3万元，并约定还款期限为2020年8月31日，故其应当按照借条约定返还该不当得利3万元。至于王梅要求刘明英支付该3万元的利息一节，一审法院认为，该项诉讼请求，于法无据，不予支持。一审判决：一、刘明英于判决生

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1027号上诉人（原审被告）：刘明英，男，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市长安街长安路36-1-5号（蛟河市。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。上……