民间借贷纠纷 （2018）鲁0105民初4510号
裁判要旨
首先，虽原告周龙捷提交的借条中有一份落款时间为2017年5月28日，但原告周龙捷主张该借条的落款日期为笔误，实际应为2018年5月28日，并提交了其通过支付宝分别于2018年5月28日转账50000元及2018年5月29日转账30000元的转账记录，故对原告周龙捷的该项陈述，本院予以采信；其次，对于其他五份借条所载明的款项，因原告已提交了相关转款及具有支付能力的证据，且原告周龙捷提交的证据中载明的借款总额与该五份借条中载明的借款数额基本对应，故本院认定原告周龙捷提交的六份借条中载明的借款总额493000元均已向被告于飞支付。 再次，原告周龙捷虽提交了与于飞的微信聊天记录，但对于借款金额的确认，仅系原告周龙捷的个人陈述，故对原告周龙捷主张的借条之外的借款数额，本院难以确认。 综上，本院认定原告周龙捷向被告于飞实际支付的借款数额为493000元。 本院认为，原告周龙捷与被告于飞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。 被告于飞向原告周龙捷借款并出具借条系对其自身债务的确认，关于原告周龙捷实际向被告于飞支付借款的数额，原告周龙捷已提交相关证据，本院根据当事人陈述及相关证据认定涉案借
摘要
周龙捷与于飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4510号 原告：周龙捷，住济南市。 委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。 被告：于飞，住山东省海阳市。 原告周龙捷与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告周龙捷及其委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼。 被告于飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现……