买卖合同纠纷 （2017）内01民终4688号
裁判要旨
调解内容不合法。李志强依据欠条向杜志强主张支付货款没有错列被告，一审判决认定本案应以个体工商户字号作为被告错误。杜志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回李文强的上诉请求。李文强向一审法院起诉请求：1、请求判令杜志强、冯子君支付李文强货款580000元；2、请求人民法院判令杜志强、冯子君支付李文强逾期付款利息，从2016年2月至2017年7月为57517元（按照年利率7%计算）；3、请求人民法院判令杜志强、冯子君支付李文强逾期付款利息从2017年8月至货款实际支付之日止（按照年利率7%计算）；4、诉讼费及保全费由杜志强、冯子君承担。一审法院认定事实：杜志强系土默特左旗沐城挤塑板厂的经营者，该厂系个体工商户，工商登记状态为存续。杜志强在该个体工商户经营活动中从李文强处购买制作保温板原料，并向李文强出具欠条，一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为李文强的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。杜志强系个体户，工商营业执照上的登记字号为”土默特左旗沐城挤塑板厂”，其在个体经营活动中与李文强因保温板原料买卖合同关系发生本案纠纷，根据《最高人民法院
摘要
李文强与杜志强、冯子君买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4688号上诉人（原审原告）：李文强，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：杜志强，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：冯子君，职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜志强，男，个体，住呼和浩特市，与冯子君系夫妻关……