民间借贷纠纷 （2017）京03民终10623号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文江经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，李文江向刘玉志出具欠条一张，认可欠款15万元。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李文江应依约履行还款义务。对于李文江在书面答辩状中所述与刘玉志不存在民间借贷关系，系工程分包关系的抗辩意见，因其提交的证据仅为收条复印件一张，仅依据该收条内容不能证明刘玉志与李文江之间存在工程分包关系且与本案款项有关，同时刘玉志对收条内容向法庭给出了合理解释，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。现刘玉志要求李文江偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文江经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，李文江向刘玉志出具欠条一张，认可欠款15万元。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李文江应依约履行还款义务。对于李文江在书面答辩状中所述与刘玉志不存在民间借贷关系，系工程分包关系的抗辩意见，因其提交的证据仅为收条复印件一张，仅依据该收条内容不能证明刘玉志与李文江之间存在工程分包关系且与本案款项有关，同时刘玉志对收条内容向法庭给出了合理解释，故一审法院对其抗辩意见不予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10623号上诉人（原审被告）：李文江，男，1960年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：刘玉志，男，1976年2月16日出生。上诉人李文江因与被上诉人刘玉志民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……