买卖合同纠纷 （2021）湘01民终2516号

虽然李方勇与华厦腾龙公司系内部承包关系，但在合同签订时，李方勇系华厦腾龙公司员工和案涉项目的现场施工负责人，且购买的设备也用于案涉项目，案涉项目系华厦腾龙公司的项目，故案涉合同虽只盖有华厦腾龙公司项目资料章，也可认定华厦腾龙公司系《垃圾压缩站设备制作及安装工程合同》的合同相对方。根据天工环保公司提交的短信对话记录及通话记录显示，天工环保公司在2017年及2019年向李方勇主张了剩余货款，且李方勇对欠付剩余货款予以认可。李方勇在《垃圾压缩站设备制作及安装工程合同》中华厦腾龙公司委托代理人处签字，且在该合同的履行过程中，华厦腾龙公司一直与李方勇对接、沟通。李方勇离职时，华厦腾龙公司并未向天工环保公司出示证明文件。因此，天工环保公司对剩余货款的主张并没有超过诉讼时效。天工环保公司、华厦腾龙公司在案涉合同中约定产品金额为180000元，华厦腾龙公司已经支付126000元，故华厦腾龙公司还应向天工环保公司支付剩余货款54000元。天工环保公司、华厦腾龙公司在《垃圾压缩站设备制作及安装工程合同》中约定，华厦腾龙公司未按合同约定期限付款，每逾期一日需承担欠款总额的0.1%的违约金，该约定过高，酌情认

虽然李方勇与华厦腾龙公司系内部承包关系，但在合同签订时，李方勇系华厦腾龙公司员工和案涉项目的现场施工负责人，且购买的设备也用于案涉项目，案涉项目系华厦腾龙公司的项目，故案涉合同虽只盖有华厦腾龙公司项目资料章，也可认定华厦腾龙公司系《垃圾压缩站设备制作及安装工程合同》的合同相对方。根据天工环保公司提交的短信对话记录及通话记录显示，天工环保公司在2017年及2019年向李方勇主张了剩余货款，且李方勇对欠付剩余货款予以认可。李方勇在《垃圾压缩站设备制作及安装工程合同》中华厦腾龙公司委托代理人处签字，且在该合同的履行过程中，华厦腾龙公司一直与李方勇对接、沟通。李方勇离职时，华厦腾龙公司并未向天工环保公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终2516号上诉人（原审被告）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号。法定代表人：何少林，总经理。委托诉讼代理人：周增强，男，1966年1月30日出生，土家族，住贵州省思南县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙市天工环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明工业园自明路19号。法定代……