票据追索权纠纷 （2019）京0105民初84949号

德兴公司就涉案0183号商业承兑汇票提示付款时，该汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。 以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。 涉案商业承兑汇票背书连续，德兴公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票享有相应的票据权利。 根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 德兴公司在汇票到期前提示付款，弘高公司未予签收，该提示付款状态延续至汇票到期日之后，后被弘高公司拒付。 现无证据表明弘高公司已另行履行付款义务，德兴公司选择向出票人、承兑人进行追索，既有事实基础，又有法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。 持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。 弘高公司拒绝德兴公司的提示付款申请，德兴公司有权主张相应利息。 被告弘高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法

北京德兴建筑安装有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84949号原告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。 法定代表人：宋泽楼，经理。 委托诉讼代理人：李霄鹏，北京市中孚律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 原告北京德兴建筑安装有限公司……