建设工程施工合同纠纷 （2019）辽04民终2241号

原判决认定基本事实不清，应当发回重审。二审中弘昌公司、正华公司各提交1份抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同原件。弘昌公司提交的该份合同中，在合同第一条工程项目6、合同金额中在总价555000元记载中将“555000”更改为“5，550，000”并在该修改部分加盖了正华公司的公章。正华公司提交的合同原件中则没有任何更改。本案中，双方当事人提交了三份抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同的原件，该三份合同原件的内容亦不一致，故本案重审时应当对双方当事人是否对合同约定的工程价款结算方式进行了变更予以审查。本案双方当事人之间签订了多项工程施工合同，重审时应当结合正华公司的抗辩意见确定双方存在争议的工程范围，对双方存在争议的工程如需要进行造价鉴定，应依据法律、司法解释的规定向当事人释明不申请鉴定的法律后果。另，正华公司已经给付弘昌公司850万元工程款，本案重审时双方当事人如能对工程造价协商达成一致意见，可不启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初736号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民

原判决认定基本事实不清，应当发回重审。二审中弘昌公司、正华公司各提交1份抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同原件。弘昌公司提交的该份合同中，在合同第一条工程项目6、合同金额中在总价555000元记载中将“555000”更改为“5，550，000”并在该修改部分加盖了正华公司的公章。正华公司提交的合同原件中则没有任何更改。本案中，双方当事人提交了三份抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同的原件，该三份合同原件的内容亦不一致，故本案重审时应当对双方当事人是否对合同约定的工程价款结算方式进行了变更予以审查。本案双方当事人之间签订了多项工程施工合同，重审时应当结合正华公司的抗辩意见确定双方存在争议的工程

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2241号上诉人（原审原告）：辽宁弘昌装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：李升根，该公司经理。委托诉讼代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）17—**/div>法定……