（2015）吐中民监字第26号

申请再审人陈俊的申请再审请求及事实与理由缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。理由如下：（一）关于增加项目费用6953元。在装修过程中增加装修项目、更换材质的行为，是对原装修合同的补充，属事实性实践合同，一方实际履行，另一方也实际接收，但这些项目都属于房屋装修全包范围之内的项目。申请人要求被申请人另行支付相应对价，却没有提供双方对此另行约定的协议或合同，被申请人对此又不予认可，申请人应予承担举证不能的法律后果；（二）关于装修质量问题。既然申请人也承认房屋存在装修质量问题，那么被申请人要求申请人处理完返修项目再付2000元的行为就不属于恶意拖欠装修费；（三）关于迟延履行违约金。双方对迟延履行违约金虽然有约定，但迟延履行的2000元的行为是因为双方产生房屋装修质量争议未及时解决而引起，并非恶意拖欠造成，不属于双方所签合同第13条约定的情形，故原一、二审对迟延履行违约金不予支持正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈俊的再审申请。审 判 长　张　　　　　 玉　　　　　 英审 判 员　付　　　　　 劲　　　　　 松代审判员　张　　　　　 婷　　　　　 婷二〇

申请再审人陈俊的申请再审请求及事实与理由缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。理由如下：（一）关于增加项目费用6953元。在装修过程中增加装修项目、更换材质的行为，是对原装修合同的补充，属事实性实践合同，一方实际履行，另一方也实际接收，但这些项目都属于房屋装修全包范围之内的项目。申请人要求被申请人另行支付相应对价，却没有提供双方对此另行约定的协议或合同，被申请人对此又不予认可，申请人应予承担举证不能的法律后果；（二）关于装修质量问题。既然申请人也承认房屋存在装修质量问题，那么被申请人要求申请人处理完返修项目再付2000元的行为就不属于恶意拖欠装修费；（三）关于迟延履行违约金。双方对迟延履行违约金虽

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民监字第26号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈俊，男，汉族，1965年10月出生，现住新疆吐鲁番市。委托代理人万义忠，系新疆万义东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张鹏，男，汉族，1970年3月出生，现住新疆吐鲁番市。申请再审人陈俊为与被申请人张鹏装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）吐中民一终字第15……