买卖合同纠纷 （2021）皖03民终2509号

新宜欣公司不能证明在签订转让协议时姚树龙的身份及姚树龙已经得到弘亿电气公司的授权，明显模糊了本案争议标的物的所有权归属，与事实不符。姚树龙是登记的公司高管人员，本案诉讼后已经变更为公司的法定代表人，且从姚树龙向上诉人提供的聊天记录，上诉人均有理由相信姚树龙有权代表公司处理资产转让事宜。本案双方争议的标的物是弘亿电子拥有完整所有权的全部固定资产，且弘亿电子是有独立法人地位的公司，因此上诉人无法也无需证明姚树龙在处分财产时是否得到弘亿电气公司的授权。二、一审法院以上诉人所举的其他证据也不能证明转让协议中固定资产一览表为其提供的弘亿精密电子元件科技有限公司设备固定资产一览表达到了高度盖然性为由不予采信该组证据，明显认定错误。上诉人所提供的《弘亿精密电子元件科技有限公司设备固定资产一览表》中所列设备，均是真实存在的，上诉人提供的一览表就是双方在转让协议中约定的《原安徽弘亿精密电子元件科技有限公司固定资产一览表》。弘亿电气公司辩称：新宜欣公司的上诉主张无事实及法律依据，其主张的案涉转让协议存在其他设备的证据和理由：1、姚树龙出具的一览表时间是2020年12月7日，案涉转让协议是2020年12月1

新宜欣公司不能证明在签订转让协议时姚树龙的身份及姚树龙已经得到弘亿电气公司的授权，明显模糊了本案争议标的物的所有权归属，与事实不符。姚树龙是登记的公司高管人员，本案诉讼后已经变更为公司的法定代表人，且从姚树龙向上诉人提供的聊天记录，上诉人均有理由相信姚树龙有权代表公司处理资产转让事宜。本案双方争议的标的物是弘亿电子拥有完整所有权的全部固定资产，且弘亿电子是有独立法人地位的公司，因此上诉人无法也无需证明姚树龙在处分财产时是否得到弘亿电气公司的授权。二、一审法院以上诉人所举的其他证据也不能证明转让协议中固定资产一览表为其提供的弘亿精密电子元件科技有限公司设备固定资产一览表达到了高度盖然性为由不予采

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2509号上诉人（原审原告、反诉被告）：蚌埠市弘亿电气集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河路1280号,统一社会信用代码913403000529392398。法定代表人:杨澄,该公司总经理。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽新宜欣电子科技……