集资诈骗 （2014）汕尾中法刑二终字第18号

上诉人张应良以非法占有为目的，利用其曾在中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司工作的经历，以虚构购买保险的方式,骗取他人的信任，以高额利润回报为诱饵，非法吸收资金,骗得十五名被害人钱财计人民币972000元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。关于上诉理由，经查，上诉人张应良诈骗人员众多，数额巨大，其诈骗所得均被挥霍，社会危害性大，其虽能认罪，但没有退赃，故上诉要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴海银审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一四年七月二十八日书记员　　谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人张应良以非法占有为目的，利用其曾在中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司工作的经历，以虚构购买保险的方式,骗取他人的信任，以高额利润回报为诱饵，非法吸收资金,骗得十五名被害人钱财计人民币972000元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。关于上诉理由，经查，上诉人张应良诈骗人员众多，数额巨大，其诈骗所得均被挥霍，社会危害性大，其虽能认罪，但没有退赃，故上诉要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑二终字第18号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应良，男，1974年9月24日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人张应良犯集资诈骗罪一案，于20……