合同诈骗 （2014）晋中中法刑终字第00013号

被告人赵江平以非法占有为目的，提供虚假的产权证明作担保，与被害人签订分期付款购买装载机合同。在取得装载机后，未按合同约定按期支付货款，而是将装载机隐匿，其行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额达562000元，属数额特别巨大，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辩护人所辩“赵江平合同诈骗数额不是562000元，应扣除装载机价款中的企业利润、赵江平在本案中属从犯”的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵江平能选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。经榆次区人民法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：1、被告人赵江平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2、被告人赵江平违法所得562000元，予以追缴。上诉人赵江平的主要上诉理由是：（一）原判认定事实有误。1、其未对两台装载机占有取得。2、诈骗数额不是560000元，合同价款不是装载机本身的价值，合同价款中包含了企业利润、管理费等预期利益。3、本案的真正实施者是胡峰，上诉人是被胡峰胁迫利用。4、受害人腾飞公司在审查担保

被告人赵江平以非法占有为目的，提供虚假的产权证明作担保，与被害人签订分期付款购买装载机合同。在取得装载机后，未按合同约定按期支付货款，而是将装载机隐匿，其行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额达562000元，属数额特别巨大，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辩护人所辩“赵江平合同诈骗数额不是562000元，应扣除装载机价款中的企业利润、赵江平在本案中属从犯”的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵江平能选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。经榆次区人民法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00013号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵江平。该于2013年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人赵江平犯合同诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2013）榆刑二初字第1……