合同纠纷 （2016）川01民终3680号

邓忠清、九天公司双方订立的《省级经销商加盟协议书》系双方真实意思表示，双方均应受该合同的约束。本案的争议焦点为1、九天公司是否应当就湖北省2012年2月16日-2014年2月16日期间的总销量承担举证责任。2、邓忠清是否有权就九天公司在湖北省2012年2月16日-2014年2月16日期间的总销量按照4%的比例享受返点费用。一、对于九天公司是否应当就湖北省2012年2月16日-2014年2月16日期间的总销量承担举证责任的问题，一审法院认为根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓忠清应当就2012年2月16日-2014年2月16日期间九天公司在湖北省的销量提供证据予以证明。本案中，邓忠清虽然提供了销售统计表，但该证据系未经九天公司确认的邓忠清单方制作的证据，并且九天公司明确予以否认，邓忠清本证的举证义务并未完成，在本证举证责任未完成的情况下

邓忠清、九天公司双方订立的《省级经销商加盟协议书》系双方真实意思表示，双方均应受该合同的约束。本案的争议焦点为1、九天公司是否应当就湖北省2012年2月16日-2014年2月16日期间的总销量承担举证责任。2、邓忠清是否有权就九天公司在湖北省2012年2月16日-2014年2月16日期间的总销量按照4%的比例享受返点费用。一、对于九天公司是否应当就湖北省2012年2月16日-2014年2月16日期间的总销量承担举证责任的问题，一审法院认为根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3680号上诉人（原审原告）：邓忠清，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市九天家私有限公司。住所地成都市双流区彭镇光荣村。法定代表人：谢旭伟。委托诉讼代理人：黄刚，男，汉族，1971年12月4日出生，住四川省双流县。系成都市九天家私有限公司员工。……