离婚后财产纠纷 （2017）内01民终2806号

关于贺林霞主张杨上青给付其婚姻关系存续期间生产、经营、股权转让收益600万元的请求，贺林霞提交的双方婚姻关系存续期间投资及收益的相关书证均为复印件，出庭作证的两位证人均系贺林霞的亲属，并不能证明杨上青在婚姻关系存续期间获得了上述600万元收益，亦不能证明杨上青有虚报、隐匿、转移共同财产的行为，故贺林霞的该项请求证据不足，一审法院不予支持。关于贺林霞主张分割的托克托县建清煤炭购销有限责任公司及内蒙古大家银投资咨询有限公司的股权，贺林霞、杨上青在离婚协议中写明了多笔贷款用于投资该两家公司，投资失败已无法还清贷款，并约定了贷款均由杨上青承担，贺林霞不承担贷款亦不享受任何利益，该协议对双方具有法律约束力，现贺林霞要求杨上青承担全部债务，又主张分割公司股权，一审法院不予支持。对贺林霞主张杨上青给付其婚姻关系存续期间生产、经营、股权转让收益约600万元及分割杨上青投资公司股权的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺林霞的全部诉讼请求。案件受理费53800元，由贺林霞负担。二审中，当

关于贺林霞主张杨上青给付其婚姻关系存续期间生产、经营、股权转让收益600万元的请求，贺林霞提交的双方婚姻关系存续期间投资及收益的相关书证均为复印件，出庭作证的两位证人均系贺林霞的亲属，并不能证明杨上青在婚姻关系存续期间获得了上述600万元收益，亦不能证明杨上青有虚报、隐匿、转移共同财产的行为，故贺林霞的该项请求证据不足，一审法院不予支持。关于贺林霞主张分割的托克托县建清煤炭购销有限责任公司及内蒙古大家银投资咨询有限公司的股权，贺林霞、杨上青在离婚协议中写明了多笔贷款用于投资该两家公司，投资失败已无法还清贷款，并约定了贷款均由杨上青承担，贺林霞不承担贷款亦不享受任何利益，该协议对双方具有法律约束

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2806号上诉人（原审原告）：贺林霞，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨上青，无固定职业，住呼和浩特市……