其他行政行为 （2016）赣10行初65号

依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第74号）第十一条规定“经批准的移民安置规划，由县级以上人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活……”。乐安县人民政府作为山坑水库所在地县级人民政府具有移民安置的法定职责。本案中，被告乐安县政府已于2004年向原告邓龙华发放了补偿款，并于2016年7月6日作出《乐安县人民政府关于邓龙华移民安置告知书》，向原告划拨了一块120平方米的住宅用地，将原告邓龙华安置在大马头垦殖场。原告提出被告将其安置于大马头垦殖场侵犯其自主选择安置点的权利。本案中，根据原告、被告提供的证据材料，除了2015年8月19日乐安县扶贫和移民局对原告邓龙华出具的一份《答复意见书》中提到了“当时要求移民自主选择安置地”以外，原告邓龙华主张其享有自主选择移民安置点并无相关依据，且该《答复意见书》仅是乐安县扶贫和移民局在2015年对原告邓龙华反映解决安置地问题的答复，并非是被告在当时进行移民安置工作的文件依据，故其主张被告将其安置在大马头老场部（大马头垦殖场），侵犯其自主选择安置点的选择权，于法无据。本案中被告乐安县政府

依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第74号）第十一条规定“经批准的移民安置规划，由县级以上人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活……”。乐安县人民政府作为山坑水库所在地县级人民政府具有移民安置的法定职责。本案中，被告乐安县政府已于2004年向原告邓龙华发放了补偿款，并于2016年7月6日作出《乐安县人民政府关于邓龙华移民安置告知书》，向原告划拨了一块120平方米的住宅用地，将原告邓龙华安置在大马头垦殖场。原告提出被告将其安置于大马头垦殖场侵犯其自主选择安置点的权利。本案中，根据原告、被告提供的证据材料，除了2015年8月1

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣10行初65号原告邓龙华。委托代理人董国宾、游翠华，江西观睿律师事务所律师。被告乐安县人民政府（以下简称“乐安县政府”）。地址：乐安县行政中心。法定代表人吴宜文，县长。委托代理人李国华，乐安县政府法制办干部。委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。原告邓龙华因认为被告乐安县政府不履行移民安置法定职责，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本……