金融借款合同纠纷 （2019）皖0403民初940号
裁判要旨
原被告之间签订的《易贷卡授信合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合同均合法有效，应当受到法律的保护。 通商银行依据合同的约定，向被告张俊发放了贷款资金，履行了合同义务，张俊在借款到期后未能履行还本付息义务，已构成违约，通商银行有权要求张俊偿还借款本息。 对于利息的计算标准，有原被告双方在合同中的约定“有原被告双方在合同中约定：“单笔贷款期限小于等于12个月……单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，在借款期限内，该利率不变”，现原告要求被张俊以借款本金100000元为基数依照年利率为6.25%的标准计算2017年6月11日至2019年1月6日期间的利息，未超过双方约定及法律规定，即为：9823.26元（100000元×6.25%÷365天×574天-5.51元），本院依法予以支持。 原被告双方在合同中约定：“对甲方未按时还清的任何一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。” ，对于
摘要
淮南通商农村商业银行股份有限公司与张俊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初940号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：张俊，男，1970年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 ……