民间借贷纠纷 （2017）川01民终2983号

张石强已提交了张敏出具的《借条》《收条》及交易凭证以证明其与张敏之间存在借贷关系，张建关于其不知情的辩解并不能否认张石强与张敏间借贷关系的存在，故原审法院对张建该项辩解不予采信。针对张建提出的依据《收条》的内容、《收条》上载明的50000元系张石强与张敏间因共同经营关系发生的款项往来，原审法院经审查后认为，尽管《收条》上载明该款“用於共同经营旅游票业务”，但考察《收条》的整体内容，其明确表达了收到张石强50000元及“此款15天内归还”两层意思，其性质应认定为借款，故原审法院对张建该项辩解意见不予采信。张石强与张敏间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现张敏已死亡，张建、张可意作为张敏遗产第一顺序继承人，应当在其继承张敏的遗产范围内承担还款义务。张可意经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张可意、张建按继承张敏遗产的实际价值为限向张石强偿还借款83000元。如果

张石强已提交了张敏出具的《借条》《收条》及交易凭证以证明其与张敏之间存在借贷关系，张建关于其不知情的辩解并不能否认张石强与张敏间借贷关系的存在，故原审法院对张建该项辩解不予采信。针对张建提出的依据《收条》的内容、《收条》上载明的50000元系张石强与张敏间因共同经营关系发生的款项往来，原审法院经审查后认为，尽管《收条》上载明该款“用於共同经营旅游票业务”，但考察《收条》的整体内容，其明确表达了收到张石强50000元及“此款15天内归还”两层意思，其性质应认定为借款，故原审法院对张建该项辩解意见不予采信。张石强与张敏间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现张敏已死亡，张建、张可意作为张敏遗产第

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2983号上诉人（原审被告）：张建，男，1931年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张石强，男，1969年7月5日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：张可意，女，1996年11月15日出生，住成都市成华区。上诉人张建与被上诉人张石强、张可意民间借贷纠纷……