民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1527号

合法的民间借贷受法律保护。孙安宁与刘杰对出借金额和刘杰已还金额无异议，予以确认。一、关于还款部分作为本金还是利息的结算问题。因双方未作约定，该院按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先作支付利息，超出利息部分作还款处理。本案中，为了结算明晰，根据借款时间，在不影响当事人利益的情况下，刘杰所支付的款项集中在42万元借款中处理。其余两笔借款单独结算。二、关于利率标准问题。双方在借据中约定月息3%，同时又约定借款利息为国家规定的一年期贷款利率的四倍，而月息3%超过了最高人民法院相关司法解释的规定，案涉借款均为短期借款，孙安宁主张的实际为逾期利息，该院确定根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，按LPR的四倍结算利息。根据上述先息后本的结算方式及利率标准，对于42万元的借款，至刘杰2019年8月1日支付最后一笔款项后，刘杰尚欠本金124028元。三、关于律师费和保全担保费的承担问题。借据约定借款人承担出借人为实现债权的相关费用，但孙安宁仅提交代理合同，结合本案确认的债权金额等实际情况，该院酌定为8000元。

合法的民间借贷受法律保护。孙安宁与刘杰对出借金额和刘杰已还金额无异议，予以确认。一、关于还款部分作为本金还是利息的结算问题。因双方未作约定，该院按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先作支付利息，超出利息部分作还款处理。本案中，为了结算明晰，根据借款时间，在不影响当事人利益的情况下，刘杰所支付的款项集中在42万元借款中处理。其余两笔借款单独结算。二、关于利率标准问题。双方在借据中约定月息3%，同时又约定借款利息为国家规定的一年期贷款利率的四倍，而月息3%超过了最高人民法院相关司法解释的规定，案涉借款均为短期借款，孙安宁主张的实际为逾期利息，该院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1527号上诉人（原审原告）：孙安宁，男，1988年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏樵杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审被告）:沈丽玉，女，1985年2月9日生，汉族，住常州市戚墅……