买卖合同纠纷 （2020）苏03民终7194号

原告自被告唐人神徐州分公司购买饲料，双方成立买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定全面履行义务，原告按约支付货款，唐人神徐州分公司应按约交付货物。关于至2017年底的货款余额问题：原告提供的与张祖彬签订的《客户明细账单》中，结算余额为7558001元，被告对其中的增值之外的部分认可，即7558001元-1707547元=5850454元，对其中的增值项目不认可，即1707547元。对于《客户明细账单》中的增值，因原告并未举证合同中约定了增值，所举与湘大公司的合同及证人证言不足以证明曾与唐人神徐州分公司约定了增值，而在2016年的《鱼料经销合同》中明确约定“必须直接与甲方财务部结算”，因此原告与张祖彬结算增值对被告无效。对于该2016年的《鱼料经销合同》,第一次庭审时原告称对真实性需庭后核实一周内反馈意见,一审法院释明逾期视为认可真实性,庭后原告未反馈或补充意见，因此对该合同真实性予以确认。综上，至2017年底原告在唐人神徐州分公司的货款余额应为5850454元。关于2017年后的发货情况：原告自认2017年底结算后湘大公司代唐人神徐州分公司交付货物3182190元，尚余货款未发货。被

原告自被告唐人神徐州分公司购买饲料，双方成立买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定全面履行义务，原告按约支付货款，唐人神徐州分公司应按约交付货物。关于至2017年底的货款余额问题：原告提供的与张祖彬签订的《客户明细账单》中，结算余额为7558001元，被告对其中的增值之外的部分认可，即7558001元-1707547元=5850454元，对其中的增值项目不认可，即1707547元。对于《客户明细账单》中的增值，因原告并未举证合同中约定了增值，所举与湘大公司的合同及证人证言不足以证明曾与唐人神徐州分公司约定了增值，而在2016年的《鱼料经销合同》中明确约定“必须直接与甲方财务部结算”，因此原告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7194号上诉人（原审原告）：陈永生，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐人神集团股份有限公司徐州水产料分公司，住所地江苏省邳州市运河街道天山路西侧。负责人：周永红，该公司负责人。上诉人（原审被告）：唐人神集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技……