（2015）常商终字第457号

依法成立的合同受法律保护，信本公司与宝龙公司签订的钢材采购合同及信本公司、宝龙公司、苏中公司、与宙行公司签订的四方协议均系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。关于争议焦点1，信本公司向宝龙公司供货的总数量包含本案所涉20万元货款对应的货物，且送货单均有宝龙公司及苏中公司人员签收，故依法对宝龙公司尚欠信本公司货款20万元的事实予以认定。宝龙公司认为因四方协议未履，故20万元货款的支付条件未成就，原审法院认为，虽然信本公司与宝龙公司签订的采购合同约定了货款支付时间，但四方协议系四方包括信本公司及宝龙公司在内的四方主体对20万元货款及相关事项所达成的一致，宝龙公司应按照四方协议的约定支付信本公司20万元货款。根据北港派出所民警祁文汉的陈述，重新过磅是在四方在场的情况下进行的，但苏中公司未同意确认系因为车辆更换。同时根据苏中公司工作人员陈卫军所陈述，其是在提前知道车辆变更及拉货地点的变更情况下，仍同意到现场见证过磅的，其未同意确认系因为其到场时宙行公司已经过磅完毕。对于苏中公司人员的陈述与北港派出所工作人员陈述所存在的矛盾之处，因苏中公司与本案所涉争议存在事实上的利害关系，故法院认为应以北

依法成立的合同受法律保护，信本公司与宝龙公司签订的钢材采购合同及信本公司、宝龙公司、苏中公司、与宙行公司签订的四方协议均系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。关于争议焦点1，信本公司向宝龙公司供货的总数量包含本案所涉20万元货款对应的货物，且送货单均有宝龙公司及苏中公司人员签收，故依法对宝龙公司尚欠信本公司货款20万元的事实予以认定。宝龙公司认为因四方协议未履，故20万元货款的支付条件未成就，原审法院认为，虽然信本公司与宝龙公司签订的采购合同约定了货款支付时间，但四方协议系四方包括信本公司及宝龙公司在内的四方主体对20万元货款及相关事项所达成的一致，宝龙公司应按照四方协议的约定支付信本公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第457号上诉人（原审被告、反诉原告）上海宝龙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1855号第1幢4层02室。法定代表人许健康，该公司董事长。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托代理人蔡文姬，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海信本钢铁贸易发展有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路910号710室。法定代表人虞年福……