ＸＸ建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第2033号

该土石方剥离工程施工合同双方为远海公司和发包方，合同明确约定了终止日期，且远海公司书面告知合同相对方合同依约终止后不再续签，双方在同年3月10日业已结算完毕。ＸＸ与远海公司之间并无合同关系，ＸＸ并非远海公司合同相对方，故远海公司对ＸＸ无需承担《合同法》规定的通知义务，ＸＸ因停工造成的损失与远海公司无关，ＸＸ该项申请理由不能成立。（二）关于ＸＸ施工队因停工造成的损失应否自负的问题。ＸＸ再审申请时主张远海公司同总发包方未续签合同，并不等于ＸＸ同伊吾煤矿项目部的劳务分包合同自然终止，工程因故停工时项目经理章登宝告知其等待，停工共49天无奈撤出，ＸＸ有权就因此造成的损失获得赔偿。根据已查明事实，2012年8月3日，伊吾煤矿项目部与ＸＸ签订的内部承包合同明确约定，合同期限自2011年7月2日至2011年12月31日，双方对工程价款无异议时每年续签一次。同日签订的《补充协议》也未对此期限进行任何变更。本院认为，首先，伊吾煤矿项目部（远海公司内设机构）与ＸＸ的内部承包合同于2011年12月31日终止，且远海公司、伊吾煤矿项目部均未再与ＸＸ续签合同。后2012年1月发包方与新疆江阳工程爆破拆迁建设有限

该土石方剥离工程施工合同双方为远海公司和发包方，合同明确约定了终止日期，且远海公司书面告知合同相对方合同依约终止后不再续签，双方在同年3月10日业已结算完毕。ＸＸ与远海公司之间并无合同关系，ＸＸ并非远海公司合同相对方，故远海公司对ＸＸ无需承担《合同法》规定的通知义务，ＸＸ因停工造成的损失与远海公司无关，ＸＸ该项申请理由不能成立。（二）关于ＸＸ施工队因停工造成的损失应否自负的问题。ＸＸ再审申请时主张远海公司同总发包方未续签合同，并不等于ＸＸ同伊吾煤矿项目部的劳务分包合同自然终止，工程因故停工时项目经理章登宝告知其等待，停工共49天无奈撤出，ＸＸ有权就因此造成的损失获得赔偿。根据已查明事实，201

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶ＸＸ，个体经营者。委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶重庆远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号。法定代表人：李远海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）∶伊吾县疆泰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇。……