买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03572号

中科公司与林剑之间的买卖合同关系，一审法院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。林剑根据合同向中科公司提供了货物，中科公司应支付相应货款。林剑要求中科公司支付货款的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。中科公司辩称林剑供应的货物不符合合同要求，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。林剑要求中科公司给付1.5万元赔偿金，中科公司称赔偿金与违约金属同一笔费用。但双方在《农作物种植基地预约生产购销合同补充协议》中分别约定了赔偿金和逾期付款违约金，中科公司关于赔偿金和逾期付款违约金不应同时支付的辩解，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。中科公司未按约定时间支付货款，应按照约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，中科公司申请法院予以调整，一审法院依法将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。中科公司主张林剑供应的苦瓜使用了化学农药和化学肥料，导致货物报废或不能按高品质高附加值健康食品出售，要求林剑赔偿其损失20万元，但未提供证据予以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中科云健康科技（天津）有限公

中科公司与林剑之间的买卖合同关系，一审法院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。林剑根据合同向中科公司提供了货物，中科公司应支付相应货款。林剑要求中科公司支付货款的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。中科公司辩称林剑供应的货物不符合合同要求，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。林剑要求中科公司给付1.5万元赔偿金，中科公司称赔偿金与违约金属同一笔费用。但双方在《农作物种植基地预约生产购销合同补充协议》中分别约定了赔偿金和逾期付款违约金，中科公司关于赔偿金和逾期付款违约金不应同时支付的辩解，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。中科公司未按约定时间支付货款，应按照约定支付违约金，但双方约定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03572号上诉人（原审被告、反诉原告）中科云健康科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东六道远航商务中心D2702号。法定代表人李云，董事长。委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）林剑，男，1975年7月22日出生。委托代理人李立新，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人贾向军，北京市世纪……