民间借贷纠纷 （2016）京02民终1430号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨炳军主张没有收到郭建波的现金借款11万元，而是由案外人周晓泉于2014年1月21日通过银行汇款的形式，汇到杨炳军的账户上。本院认为，因欠条上明确载明是“借郭建波人民币现金拾壹万元整”，且郭建波对现金来源及交付的时间、地点陈述明确具体，杨炳军虽主张是案外人周晓泉向其汇款，但未能提交证据证明该笔汇款与本案郭建波借款之间的关系，因此杨炳军的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，杨炳军的上诉理由，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3050元，由杨炳军负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费3050元，由杨炳军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李丽代理审判员　　李楠代理审判员　　王朔二〇一六年二月二十四日书　记　员　　李雪 来源：百度

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨炳军主张没有收到郭建波的现金借款11万元，而是由案外人周晓泉于2014年1月21日通过银行汇款的形式，汇到杨炳军的账户上。本院认为，因欠条上明确载明是“借郭建波人民币现金拾壹万元整”，且郭建波对现金来源及交付的时间、地点陈述明确具体，杨炳军虽主张是案外人周晓泉向其汇款，但未能提交证据证明该笔汇款与本案郭建波借款之间的关系，因此杨炳军的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，杨炳军的上诉理由，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1430号上诉人（原审被告）杨炳军，男，1964年2月26日出生。委托代理人姚克红，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建波，男，1964年7月14日出生。上诉人杨炳军因与被上诉人郭建波民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，……