合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第81号

本案争议的焦点在于：1.原审法院审理程序是否合法。2.上诉人应否承担支付代偿款的责任。3.原审法院适用法律正确与否。被上诉人李炎孟系余姚市陆埠镇阿孟采石场经营者，其将采石场发包给上诉人任耀君、原审被告任彭年（后退出承包）经营，双方签订的合同并未违反法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。在未征得李炎孟同意的情况下，任耀君将采石场擅自转包给徐纪明。在徐纪明经营过程中，工人席呈林发生工伤事故。后经劳动争议仲裁委员会仲裁，被上诉人李炎孟向席呈林支付赔偿款150000元。根据承包合同约定及合同相对性原理，上诉人理应对采石场的经营活动承担责任，原审法院判决上诉人支付被上诉人李炎孟代偿款150000元，并无不当。本案的基础法律关系为承包合同关系，原审法院将案由定为合同纠纷，并适用相关法律，均无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人任耀君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮审　判　

本案争议的焦点在于：1.原审法院审理程序是否合法。2.上诉人应否承担支付代偿款的责任。3.原审法院适用法律正确与否。被上诉人李炎孟系余姚市陆埠镇阿孟采石场经营者，其将采石场发包给上诉人任耀君、原审被告任彭年（后退出承包）经营，双方签订的合同并未违反法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。在未征得李炎孟同意的情况下，任耀君将采石场擅自转包给徐纪明。在徐纪明经营过程中，工人席呈林发生工伤事故。后经劳动争议仲裁委员会仲裁，被上诉人李炎孟向席呈林支付赔偿款150000元。根据承包合同约定及合同相对性原理，上诉人理应对采石场的经营活动承担责任，原审法院判决上诉人支付被上诉人李炎孟代偿款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第81号上诉人（原审被告）：任耀君。委托代理人：姚健洁。被上诉人（原审原告）：李炎孟。委托代理人：洪彩珍。原审被告：任彭年。原审被告：徐纪明。上诉人任耀君因与被上诉人李炎孟、原审被告任彭年、徐纪明合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年10月21日作出的（2012）甬余陆民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……