委托合同纠纷 （2019）皖08民终2846号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，春涛公司根据元信公司提供的崔庆龙个人账户，向崔庆龙汇款10万元，元信公司主张该笔汇款是崔庆龙代其支付给拖欠的几家公司的木制品等材料货款，双方虽未就此签订委托合同，但结合庭审中查明的事实即崔庆龙作为元信公司的代表多次代其对外签订合同、元信公司拖欠徐州共赢木业有限公司等几家材料供应商货款，可以认定双方之间形成委托合同关系，故当事人诉讼主体资格适格。至于元信公司与春涛公司之间的借款协议是否真实有效，经办人王忠晗、谢爱琴已出庭作出合理解释，予以认可。在本案审理过程中崔庆龙就春涛公司汇给其10万元款项先后提出三种不同的抗辩意见，先是辩称该款系春涛公司根据双方之间买卖合同支付的货款，后又称是共同经营石材业务的利润,法庭辩论中又称该款是元信公司支付的好处费，前后辩解意见相互矛盾,既无证据佐证,又与情理不符，故不予采信。双方当事人均应遵循诚实信用原则，依约履行合同义务。崔庆龙接受元信公司的委托代其支付拖欠的货款，崔庆龙未按约支付货款。现元信公司要求崔庆龙立即返还汇款10万元，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，春涛公司根据元信公司提供的崔庆龙个人账户，向崔庆龙汇款10万元，元信公司主张该笔汇款是崔庆龙代其支付给拖欠的几家公司的木制品等材料货款，双方虽未就此签订委托合同，但结合庭审中查明的事实即崔庆龙作为元信公司的代表多次代其对外签订合同、元信公司拖欠徐州共赢木业有限公司等几家材料供应商货款，可以认定双方之间形成委托合同关系，故当事人诉讼主体资格适格。至于元信公司与春涛公司之间的借款协议是否真实有效，经办人王忠晗、谢爱琴已出庭作出合理解释，予以认可。在本案审理过程中崔庆龙就春涛公司汇给其10万元款项先后提出三种不同的抗辩意见，先是辩称

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2846号 上诉人（原审被告）:崔庆龙，男，1978年2月19日出生，汉族,住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:安庆元信建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇三桥街道。 法定代表人:王忠祥,该公司总经理……