买卖合同纠纷 （2017）渝02民申46号

2009年5月6日，陈章银作为云晟公司(原重庆市云阳县云龙建筑工程有限责任公司)的委托代理人与重庆市云阳县盛堡初级中学(以下简称盛堡中学)签订了《建设工程施工合同》，约定由原重庆市云阳县云龙建筑工程有限责任公司(以下简称云龙公司)承建盛堡中学学生宿舍楼工程。施工过程中，陈章银仍在施工现场工作，并向徐生科购买建筑材料。而且根据徐生科的陈述及证人证实，现场还挂有云龙公司的招牌，因此，徐生科有理由相信陈章银向其购买水泥的行为系云龙公司的行为。故原判认定陈章银的行为属于职务行为并构成表见代理并无不当。同时，徐生科将水泥送到盛堡中学施工现场，实际用于了盛堡中学学生宿舍楼工程，与云晟公司形成了事实上的买卖关系。虽然一审法院在诉讼中调取的云龙公司《法人授权委托书》上注明对陈章银的委托期限止于2009年4月20日，但徐生科对此并不知情。一审法院调取的证据还表明，盛堡中学将案涉工程款是直接支付给云晟公司的，云晟公司作为工程建设方有义务向徐生科支付建筑材料款，至于云晟公司与陈章银及罗敏之间是否存在挂靠、借用资质等行为，均属于其内部行为，不具有对外效力，不能因此而免除云晟公司支付工程材料款的义务。同时，一审

2009年5月6日，陈章银作为云晟公司(原重庆市云阳县云龙建筑工程有限责任公司)的委托代理人与重庆市云阳县盛堡初级中学(以下简称盛堡中学)签订了《建设工程施工合同》，约定由原重庆市云阳县云龙建筑工程有限责任公司(以下简称云龙公司)承建盛堡中学学生宿舍楼工程。施工过程中，陈章银仍在施工现场工作，并向徐生科购买建筑材料。而且根据徐生科的陈述及证人证实，现场还挂有云龙公司的招牌，因此，徐生科有理由相信陈章银向其购买水泥的行为系云龙公司的行为。故原判认定陈章银的行为属于职务行为并构成表见代理并无不当。同时，徐生科将水泥送到盛堡中学施工现场，实际用于了盛堡中学学生宿舍楼工程，与云晟公司形成了事实上的买卖

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申46号再审申请人(一审被告)：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235208253111R。法定代表人余旭云，系董事长。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师(特别授权)。被申请人(一审原告)：徐生科，男，1963年4月26日出生，汉族……