合同纠纷 （2021）京03民终3770号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。程改亭以刘锐、刘怡康授权代理人的身份在意向书上签字，现刘怡康主张其并未授权程改亭签字，唐山启奥公司亦确认没有查看相应授权，其仅以程改亭与刘怡康系母女关系主张善意相对人的身份，证据不足，故法院确认该意向书对刘怡康不发生效力。刘锐、程改亭作为康久园公司、亿隆公司股东，其与唐山启奥公司就股权转让事宜签订合同，并非公司职务行为，故法院认定刘锐、程改亭与唐山启奥公司签订的意向书，系双方真实意思表示，内容亦不违反强制性法律规定，合法有效。关于意向书解除，根据意向书的内容，双方系针对康久园公司、亿隆公司的股权转让等事宜签订，并约定尽职调查完成后，再行签订正式的股权转让合同。根据刘怡康的陈述，其并未授权程改亭作为代理人在协议书上签字，其作为亿隆公司50%的持股股东，并未同意转让股份，故协议书的合同目的无法完全实现。现双方并未在约定的期限内达成实质性协议，且刘锐收回公章、授权委托书等文件，唐山启奥公司亦发送《终止股权转让及合作的通知》，可以认定双方事实上已同意解除意向书。综上，法院依法认定刘锐、程改

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。程改亭以刘锐、刘怡康授权代理人的身份在意向书上签字，现刘怡康主张其并未授权程改亭签字，唐山启奥公司亦确认没有查看相应授权，其仅以程改亭与刘怡康系母女关系主张善意相对人的身份，证据不足，故法院确认该意向书对刘怡康不发生效力。刘锐、程改亭作为康久园公司、亿隆公司股东，其与唐山启奥公司就股权转让事宜签订合同，并非公司职务行为，故法院认定刘锐、程改亭与唐山启奥公司签订的意向书，系双方真实意思表示，内容亦不违反强制性法律规定，合法有效。关于意向书解除，根据意向书的内容，双方系针对康久园公司、亿隆公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3770号上诉人（原审被告）：刘锐，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人（原审被告）：程改亭，女，1957年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人（原审被告）：刘怡康，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被……