生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）漳民终字第1778号

关于苏世敏与张龙武双方形成加工承揽合同关系，还是雇佣关系或租赁关系的问题。苏世敏与张龙武双方约定在漳州市芗城区信和集团在建工地挖掘土方，张龙武以其自有的挖掘机，自行驾驶挖掘机，自行承担挖掘机的油料费的方式进行施工，苏世敏按280元／小时支付张龙武报酬，应认定苏世敏与张龙武之间形成挖掘机租赁合同及劳务雇佣关系，张龙武作为该挖掘机司机为苏世敏在漳州市芗城区信和集团在建工地挖掘土方，因而张龙武应视为苏世敏的雇员。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决苏世敏对张龙武在提供劳务过程中造成李广华的损害承担相应的赔偿责任正确。苏世敏上诉认为，其与张龙武系加工承揽合同关系，不是雇佣关系和租赁关系，苏世敏无需对李广华承担赔偿责任上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿项目和金额是否合理问题。1、营养费，虽然医疗机构对李广华没有关于“加强营养”的建议，但结合福建寻真司法鉴定所鉴定，李广华伤残等级被评定为八级附加三处十级伤残以及九ＸＸ康法医学司法鉴定所对其营养期限鉴定为90天鉴定结果，一审判决赔偿李广华营养费并无不当，苏世敏该上诉理由不能成立，本院不予支持。（2）住院伙食补助费，根据

关于苏世敏与张龙武双方形成加工承揽合同关系，还是雇佣关系或租赁关系的问题。苏世敏与张龙武双方约定在漳州市芗城区信和集团在建工地挖掘土方，张龙武以其自有的挖掘机，自行驾驶挖掘机，自行承担挖掘机的油料费的方式进行施工，苏世敏按280元／小时支付张龙武报酬，应认定苏世敏与张龙武之间形成挖掘机租赁合同及劳务雇佣关系，张龙武作为该挖掘机司机为苏世敏在漳州市芗城区信和集团在建工地挖掘土方，因而张龙武应视为苏世敏的雇员。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决苏世敏对张龙武在提供劳务过程中造成李广华的损害承担相应的赔偿责任正确。苏世敏上诉认为，其与张龙武系加工承揽合同关系，不是雇佣关系

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1778号上诉人（原审被告，反诉原告）苏世敏，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人苏敏、蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）李广华，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张龙武，男，1990年3月……