房屋拆迁管理（拆迁） （2019）沪01行初38号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，浦东法院作出准予强制执行责令交出土地决定的《行政裁定书》后，以邮政特快专递的方式向原告周明华（户）送达，原告张争、周明华等人在本案中确认邮政特快专递中书写的地址为其送达地址及实际居住地址。根据法院专递邮件详情单显示，邮政机构工作人员连续三天向周明华（户）送达《行政裁定书》均未果，工作人员遂在收件人移动电话栏备注“不接”，在邮件批退证明中勾选“收件人/同住成年家属长期在外，无法妥投”。对此情况，本院认为，原告张争、周明华等人作为长期以诉讼方式表达诉求的当事人，应当相当熟悉人民法院的工作流程，更应当配合人民法院和邮政机构的送达工作，其以拒接电话、避而不见送达人员等方式躲避、规避法律文书送达，该行为有违诚实信用原则，亦与其以法律方式解决问题的诉讼初衷不相匹配，本院不应提倡，浦东法院的《行政裁定书》应视为已送达周明华（户）。《行政裁定书》作出后，浦东新区

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，浦东法院作出准予强制执行责令交出土地决定的《行政裁定书》后，以邮政特快专递的方式向原告周明华（户）送达，原告张争、周明华等人在本案中确认邮政特快专递中书写的地址为其送达地址及实际居住地址。根据法院专递邮件详情单显示，邮政机构工作人员连续三天向周明华（户）送达《行政裁定书》均未果，工作人员遂在收件人移动电话栏备注“不接”，在邮件批退证明中勾选“收件人/同住

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初38号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，联系地址上海市浦东新区。原告周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住址和联系地址同上。原告薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住址和联系地址同上。原告张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住址和联系地址同上。原告周明华、薛文燕、张雪蔚的共同委托代理……