盗窃 (2014)赣中刑二终字第41号
裁判要旨
被告人曹登伟、黎某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。曹登伟、黎某能够如实供述自己的罪行,依法可以酌情从轻处罚。曹登伟是累犯,依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决:一、被告人曹登伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元;二、被告人黎某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。曹登伟上诉提出:1、原判因他是累犯而加重刑罚不当;2、所有犯罪都是由黎某操纵,他不是主谋,所起作用不大;3、第一至第五起盗犯罪他没有参与,纯属黎某诬陷;4、他因遭受公安机关侦查人员的严刑拷打而致有关笔录与实际情况有出入,影响了本案的公正判决。请求二审法院对其从轻判处有期徒刑一年至一年二个月。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联,能够相互印证,并且来源合法,业经原审庭审质证属实,足以认定。关于曹登伟是否遭受刑讯逼供的问题曹登伟在一
摘要
被告人曹登伟、黎某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。曹登伟、黎某能够如实供述自己的罪行,依法可以酌情从轻处罚。曹登伟是累犯,依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决:一、被告人曹登伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元;二、被告人黎某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。曹登伟上诉提出:1、原判因他是累犯而加重刑罚不当;2、所有犯罪都是由黎某操纵,他
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赣中刑二终字第41号原公诉机关信丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹登伟(曾用名曹登明,绰号“龙龙”),男,1988年11月23日出生于江西省信丰县,汉族,初中文化,农民。曾因犯抢夺罪,于2005年9月30日被信丰县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;因犯抢劫罪、盗罪,于2009年12月24日被信丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月,……