委托合同纠纷 （2016）京02民终2248号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利后果。本案中，根据双方当事人举证质证情况及本案具体因素，结合相关法律规定，原审法院对于涉案房屋建造情况所做认定，并无不当。朱×1及其法定代理人李×上诉坚持认为诉争东西厢房系其于朱×4婚后所建并提交相应证据，经本院审核，证人晁×1、梅×2、于×1出庭所做陈述与其书面证言存在多处矛盾，且晁×1无法记清其参加工作及伤残时间、梅×2证言中的部分内容系李×告知而非其本所知道、于×1为双方当事人各自出具了相互矛盾的证言，故对于以上证人的证明内容本院均不予采信。对于书面证言中署名的其他证人，因未出庭作证，亦未解释合理理由，本院依法不予采信。对于盖有“北京市房山区××村民委员会”公章字样的证明内容，不符合单位出具书证的法定形式要件，本院亦不予采信。综上，朱×1及其法定代理人李×所提交证据不足以对抗原审法院依据当时证据所认定的本案相关事实，对于朱×1及其法定代理人李×的相应上诉请求，本院不予支持。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利后果。本案中，根据双方当事人举证质证情况及本案具体因素，结合相关法律规定，原审法院对于涉案房屋建造情况所做认定，并无不当。朱×1及其法定代理人李×上诉坚持认为诉争东西厢房系其于朱×4婚后所建并提交相应证据，经本院审核，证人晁×1、梅×2、于×1出庭所做陈述与其书面证言存在多处矛盾，且晁×1无法记清其参加工作及伤残时间、梅×2证言中的部分内容系李×告知而非其本所知道、于×1为双方当事人各自出具了相互矛盾的证言，故对于以上证人的证明内容本院均不予采

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2248号上诉人（原审被告）朱×1，女，2000年1月30日出生。上诉人兼朱×1之法定代理人（原审被告）李×（朱×1之母），1973年8月29日出生。上列二上诉人之委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。上列二上诉人之委托代理人张永起，1973年4月22日出生。被上诉人（原审原告）朱×2，男，1941年11月15日出生。被上诉人（原审原……