（2014）济中立终字第268号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人之间的买卖行为未签订书面合同，王胜利提交的证据亦均未加盖合程公司单位印鉴，无法认定王胜利与合程公司就合同履行地进行了明确约定。依据最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月有30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》的规定，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止并失去法律效力，原审法院将案件移送合程公司住所地北京市通州区人民法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人王胜利上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代理审判员　　李安娜二〇一四年五月十六日书　记　员　　王　敏 来自：www.

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人之间的买卖行为未签订书面合同，王胜利提交的证据亦均未加盖合程公司单位印鉴，无法认定王胜利与合程公司就合同履行地进行了明确约定。依据最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月有30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》的规定，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止并失去法律效力，原审法院将案件移送合程公司住所地北京市通州区人民法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第268号上诉人（原审原告）王胜利，男，l980年5月11日出生，汉族，天桥区飞达装饰材料经营部业主，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）合程（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人黄于，董事长。上诉人王胜利与被上诉人合程（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称合程公司）因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（……