(2017)京04行初685号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,当事人提起诉讼,应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案原告刘锦祥提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项,且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据,本院依法向原告进行释明后,原告仍坚持上述诉讼请求。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告刘锦祥的起诉。案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告刘锦祥。如不服本裁定,当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市高级人民法院。审判长 孙永欣审判员 张 岩审判员 程 娜二〇一七年八月二十一日书记员 严佳钰
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,当事人提起诉讼,应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案原告刘锦祥提出的二十三项诉讼请求涉及多个事项,且起诉没有具体的诉讼请求及事实根据,本院依法向原告进行释明后,原告仍坚持上述诉讼请求。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告刘锦祥的起诉。案件受理费50元,于本裁定生效后退还原
正文(节选)
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初685号原告刘锦祥,男,1965年12月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人李世泽,河北冀港律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府,住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人张力兵,男,区长。委托代理人张伟,男,通州区人民政府法制办公室干部。委托代理人杜超,北京市泰和泰(北京)律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府,住所……