民间借贷纠纷 （2016）桂01民初240号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院依法确认其具有证明力，并对原告陈述的案件事实予以采信。本案中，被告刘宇、崔宇清共同向原告借款5000万元，被告华大公司、钦浩公司共同为该借款提供连带责任保证的事实，不仅有原告与被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司签订的《借款合同》证明双方存在借贷合意及保证合意，而且还有原告交付款项的银行电子回单以及被告刘宇、崔宇清共同出具的《借条》、《借款收条》证实上述《借款合同》已实际履行、保证责任亦已成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告刘宇、崔宇清作为借款人负有依约向原告返还借款并支付利息的义务，现被告刘宇、崔宇清逾期未返还借款及支付利息已构成违约，故原告主张被告刘宇、崔宇清共同返还借款本金5000万并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。至于利息，因双方约定的服务费（包括利息）每日千分之五已超出了

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院依法确认其具有证明力，并对原告陈述的案件事实予以采信。本案中，被告刘宇、崔宇清共同向原告借款5000万元，被告华大公司、钦浩公司共同为该借款提供连带责任保证的事实，不仅有原告与被告刘宇、崔宇清、华大公司、钦浩公司签订的《借款合同》证明双方存在借贷合意及保证合意，而且还有原告交付款项的银行电子回单以及被告刘宇、崔宇清共同出具的《借条

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民初240号原告：丁井礼，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省明光市，现住：南宁市青秀区，委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。被告：刘宇，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被告：崔宇清，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区，被告：华大石化（南通）有限公司，住所地……