企业借贷纠纷 （2016）苏05民终6793号

应以书面方式签订借款协议，但是实际经营中存在不采用书面合同的形式，只要有证据证明借款确实发生即可。5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。耐普公司辩称，张某在硕宏拓豪公司主张的款项发生时任耐普公司总经理，其母亲王建桦为耐普公司登记股东，实际上张某就是耐普公司实际股东，且硕宏拓豪公司在诉状中称张某与袁勇飞系朋友关系，袁勇飞系硕宏拓豪公司法定代表人，本案诉讼发生时，张某与耐普公司张建新发生矛盾离开了公司，所以张某的证言不应被采纳。耐普公司已提供证据证明本案所涉款项属于交易款，不属于借款。因此，应驳回上诉，维持原判。硕宏实业公司向一审法院起诉请求：耐普公司归还借款人民币2805000元。硕宏实业公司为证明自己的主张，向一审法院提供了以下证据：1、硕宏实业公司营业执照、组织机构代码，耐普公司工商登记信息各1份，证明当事人主体资格。2、汇款凭证4张、支票1张、对账单1份

应以书面方式签订借款协议，但是实际经营中存在不采用书面合同的形式，只要有证据证明借款确实发生即可。5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。耐普公司辩称，张某在硕宏拓豪公司主张的款项发生时任耐普公司总经理，其母亲王建桦为耐普公司登记股东，实际上张某就是耐普公司实际股东，且硕宏拓豪公司在诉状中称张某与袁勇飞系朋友关系，袁勇飞系硕宏拓豪公司法定代表人，本案诉讼发生时，张某与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6793号上诉人（原审原告）：上海硕宏实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥东路1号427-40。法定代表人：袁勇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏耐普节能材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代……