被继承人债务清偿纠纷 （2019）浙04民终2260号

本案系被继承人债务清偿纠纷。本案中，案外人浦文华向沈某借款后，多次出具过借条等，在2012年1月10日确认结欠186000元未予归还，对此浦某1、浦某2、万某虽在庭审中抗辩称案外人浦文华未向沈某借款等但无相应的证据能予以支持，故对浦某1、浦某2、万某就此提出的抗辩一审法院不予采信。又因案外人浦文华病逝后，作为继承人的浦某1、浦某2、万某至今也未明确表示放弃继承浦文华如有的遗产，视为接受继承浦文华如有的遗产，故对浦某1、浦某2、万某就此提出的相关辩解，一审法院不予采信。诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。也就是说，权利人虽然享有要求义务人履行义务的权利，但权利人应当在法律规定的期间内行使，否则权利人就丧失了该请求权。但结合本案，沈某提供的借条显示借款仅有还款起始日期而无归还截止日，沈某在起始还款日之后随时可以要求浦某1、浦某2、万某归还借款，且浦某1、浦某2、万某在庭审中也否认沈某在案外人浦文华死亡后曾向其催讨，故对浦某1、浦某2、万某提出诉讼时效抗辩，一审法院不予支持。又因浦文华确认结欠沈某借款并约定了还款的起始日，沈某有

本案系被继承人债务清偿纠纷。本案中，案外人浦文华向沈某借款后，多次出具过借条等，在2012年1月10日确认结欠186000元未予归还，对此浦某1、浦某2、万某虽在庭审中抗辩称案外人浦文华未向沈某借款等但无相应的证据能予以支持，故对浦某1、浦某2、万某就此提出的抗辩一审法院不予采信。又因案外人浦文华病逝后，作为继承人的浦某1、浦某2、万某至今也未明确表示放弃继承浦文华如有的遗产，视为接受继承浦文华如有的遗产，故对浦某1、浦某2、万某就此提出的相关辩解，一审法院不予采信。诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。也就是说，权利人虽然享有要求

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2260号上诉人（原审被告）：浦某1，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审被告）：浦某2，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审被告）：万某，女，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。被上诉人（……