建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民初2214号

本案的主要争议焦点为：一、西部公司是否欠付蜀通公司工程款及欠付金额应如何认定；二、蜀通公司主张的利息是否应予支持；三、蜀通公司主张的优先受偿权是否已过除斥期间；四、因保全产生的保险公司保险费200000元是否应由西部公司承担。本院分别认定如下： 一、关于西部公司是否欠付蜀通公司工程款及欠付金额的认定问题，案涉工程结算金额为339536024.57元，扣除尚未届满质保期的1%质保金3395360.25元，以及西部公司的已付款198165448.37元，西部公司应向蜀通公司支付137975215.95元。西部公司提出三项抗辩：1.西部公司就北斗七星城工程向蜀通公司超付了68455965.49元，超付的68455965.49元应视为实际支付的北斗中心工程款；2.蜀通公司施工的工程存在质量瑕疵；3.蜀通公司未向西部公司开具发票，西部公司据此享有履行抗辩。本院认为：1.北斗中心工程与北斗七星城工程系不同的工程项目，西部公司认为其在北斗七星城工程超付了工程款并主张抵销，但未能举证证明其对蜀通公司享有金额明确、双方无争议的到期债务。本案中，蜀通公司仅就北斗中心工程提出诉请，根据不告不理原则，本院对西

本案的主要争议焦点为：一、西部公司是否欠付蜀通公司工程款及欠付金额应如何认定；二、蜀通公司主张的利息是否应予支持；三、蜀通公司主张的优先受偿权是否已过除斥期间；四、因保全产生的保险公司保险费200000元是否应由西部公司承担。本院分别认定如下： 一、关于西部公司是否欠付蜀通公司工程款及欠付金额的认定问题，案涉工程结算金额为339536024.57元，扣除尚未届满质保期的1%质保金3395360.25元，以及西部公司的已付款198165448.37元，西部公司应向蜀通公司支付137975215.95元。西部公司提出三项抗辩：1.西部公司就北斗七星城工程向蜀通公司超付了68455965.49元，超

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2214号 原告：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，男，系该公司员工。 被告：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司。。住所地：成都市金牛区天回镇街道万圣社区** 法定代表人：李兴民，总经理。 委……