买卖合同纠纷 （2018）苏0205民初6805号
裁判要旨
通利公司与自由客公司之间的买卖合同合法有效。 为证明自由客公司尚欠货款63500元的事实，通利公司提供了买卖合同、调价函、对账单等证据，其中对账单由宋海迪签字，根据通利公司提供的宋海迪的社保缴纳情况及证人伍某的证言，本院认可宋海迪系作为自由客公司的员工在对账单上签字，自由客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对通利公司主张截止至2018年6月30日自由客公司拖欠其货款63500元的事实予以确认。 现通利公司根据产品买卖合同的约定主张自由客公司支付该款自2018年9月1日起至货款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。 关于律师费的承担，双方在产品买卖合同中并未约定，且通利公司提供的律师函、快递回单等证据尚不足以证明双方已就律师费的承担协商一致，应承担举证不能的法律后果，本院对通利公司要求自由客公司承担律师费13745元的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、无锡自由
摘要
无锡市通利金属制品有限公司与无锡自由客车业科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6805号 原告：无锡市通利金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。 法定代表人：汤永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕震宇、张杰，江苏吕斌律师事务所律师。 被告：无锡自由客车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路**。 法定代表人：伍友诚，该公司执行董事。 原告无锡市通……